арб суд Москвы 15 сентября продолжит разбирательство иска Минобороны РФ о взимании с украинской организации ГП "Антонов" (входит в ГК "Укроборонпром") 357,48 млн. рублей, отмечается в материалах суда.
Суд по ходатайству организации притянул в дело в качестве другого лица ОАО &светло синий;МК "СТС", но отклонил ходатайство о привлечении Минобороны Украины.
Иск был подан в июле 2015 года и много раз откладывался по разным основаниям. Помимо этого, в процессе одного из совещаний суд отклонил ходатайство ответчика о завершении делопроизводства. Это ходатайство организация мотивировала тем, что в госконтракте , который был заключен 16 мая 1989 года, между сторонами не было согласовано условие о рассмотрении дела в арб суде Москвы, в связи с чем, спор подлежит разбирательству по месту нахождения ответчика.
Суд, отклоняя ходатайство, отметил, что соответственно добавочному соглашению к договору, которое было заключено в апреле 2002 года, спор подлежит разбирательству в арб суде Москвы.
Раньше арб суд Москвы уже пересматривал спор между этими же сторонами. Так, в марте 2014 года по еще одному иску Минобороны суд стребовал с организации 75,7 млн. рублей за нарушение периодов исполнения работ по договору.
В материалах дела отмечается, что в мае 1989 года министерством и ГП "Летный научно-технический комплекс им. О.К. Антонова" был заключен контракт на исполнение умело-конструкторской работы, по которому организация была должна исполнить и сдать клиенту умело-конструкторскую работу по созданию самолета АН-70.
Прочтите также интересную заметку в области исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это вероятно может быть интересно.
Суд по ходатайству организации притянул в дело в качестве другого лица ОАО &светло синий;МК "СТС", но отклонил ходатайство о привлечении Минобороны Украины.
Иск был подан в июле 2015 года и много раз откладывался по разным основаниям. Помимо этого, в процессе одного из совещаний суд отклонил ходатайство ответчика о завершении делопроизводства. Это ходатайство организация мотивировала тем, что в госконтракте , который был заключен 16 мая 1989 года, между сторонами не было согласовано условие о рассмотрении дела в арб суде Москвы, в связи с чем, спор подлежит разбирательству по месту нахождения ответчика.
Суд, отклоняя ходатайство, отметил, что соответственно добавочному соглашению к договору, которое было заключено в апреле 2002 года, спор подлежит разбирательству в арб суде Москвы.
Раньше арб суд Москвы уже пересматривал спор между этими же сторонами. Так, в марте 2014 года по еще одному иску Минобороны суд стребовал с организации 75,7 млн. рублей за нарушение периодов исполнения работ по договору.
В материалах дела отмечается, что в мае 1989 года министерством и ГП "Летный научно-технический комплекс им. О.К. Антонова" был заключен контракт на исполнение умело-конструкторской работы, по которому организация была должна исполнить и сдать клиенту умело-конструкторскую работу по созданию самолета АН-70.
Прочтите также интересную заметку в области исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это вероятно может быть интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий