арб суд Москвы отложил на 8 июня разбирательство обращения Сергея Агаронова о признании банкротом большой микрофинансовой компании (МФО) «Народная Казна» о собственном банкротстве, отмечается в определении суда.

В производстве суда кроме того находится на рассмотрении обращение МФО о собственном банкротстве, отмечается в определении суда. Раньше это обращение было оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд 24 декабря 2015 года остановил производство по обращению МФО «Народная Казна» о собственном банкротстве. Но в определении арбитраж не отметил причину завершения делопроизводства.
МФО «Народная Казна» входит в состав одноименной группы компаний «Народная Казна», которая подразумевает управляющую организацию ЗАО «Торговый Дом «Народная Казна», коллекторское агентство ООО «Местное Агентство Рабочий Безопасности», Ассоциацию микрофинансовых компаний и контакт-центр ООО «Фестлайн». МФО имеет представительства в регионах Российской Федерации. Основные источники фондирования МФО «Народная Казна» – личные средства, открытые кредитные линии, и притянутые от физических и юрлиц средства.
«Народная Казна» в 2014 году стала пятой микрофинансовой компанией, которая в рамках программы «Продвижение небольшого и среднего бизнеса в Москве на 2012-2016 гг.» начала интенсивное субсидирование субъектов малого бизнеса.
Организация в 2014 году стала лауреатом премии «Денежная элита Российской Федерации» в номинации «Динамика продвижения», а «Национальное Рейтинговое Агентство» присвоило МФО «Народная Казна» рейтинг кредитоспособности на уровне «А+».

Контракт оказания правовых услуг. Составляем верно

Контракт оказания правовых услуг – один из видов контрактов услуг, правоотношения по которым регулируются Главой 39 ГК Российской Федерации. Но для вправду практичного и серьёзного договора, как для исполнителя правовых услуг, так и для клиента, нужно не забыть отметить ряд своеобразных моментов. Рассмотрим режим заключения договора при таких условиях посредством сервиса Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс.
Суть данного договора несложна – исполнитель обязуется произвести ряд конкретных деяний либо установленную контрактом деятельность, а клиент уплатить эти услуги. Из этого видно, что условием данного вида договора является определение определённого объема, вида правовых услуг.
Исполнителем по данному виду договора будет, в большинстве случаев, или юрист, или адвокат без статуса юриста. При составлении договора, где услуги будет оказывать юрист, принимать в расчет необходимо не только нормы ГК РФ РФ, но и нормы особых законов: ч. 4 ст. 25 закона 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О неоплачиваемой правовой помощи в РФ».

Объект договора

В данном разделении определяется суть всего договора – конкретно какие деяния обязан произвести исполнитель, разовая это услуга либо правовое обслуживание, предполагающее исполнение конкретных деяний на протяжении конкретного времени. К правовым услугам относят: письменные и устные консультации по юридическим вопросам, составление разных видов документов, представительство в судах, подготовка правовой позиции для участия в судебных совещаниях, представительство в уголовном процессе на всех стадиях, представительство интересов заказчиков в разных компаниях, представление текстов нормативно правовых актов и изменений к ним, пояснение разных обстановок с позиций защиты интересов заказчиков, юридическая экспертиза документов, юридические изыскания и т.д. Обратите всеобщее пристальное внимание на нюанс – не обращая внимания на то, что в контракте определяются деяния исполнителя, адвокат все равно обязан владеть конкретной свободой деяний, этим контракт оказания правовых услуг различается от договора поручения.
От полноты описания определённых услуг и деяний исполнителя будет зависеть в предстоящем право притязания клиентом исполнения адвокатом конкретных деяний согласно соглашению, и оценка полноты и качества оказанных услуг. При составлении данного разделения возможно направиться с просьбой о помощи к сервису Конструктор контрактов Консультанта Плюс.

Притязания к качеству услуг

Уровень качества правовых услуг зависит от уровня профессионализма и объема познаний исполнителя.
Исходя из вида правовых услуг притязания к их качеству в контракте возможно определить по-различному. Вот такие формулировки предлагает Конструктор контрактов:

Фактически часто появляется вопрос, как же оценить уровень качества оказанных правовых услуг. Так как клиент для того и обращается к эксперту, что не владеет своеобразными познаниями. Конституция РФ в статье 48 гарантирует всякому право на опытную правовую помощь, но вот появляются неприятности, как же установить уровень качества этой помощи. В случае если с товарами свыше менее ясно – определены стандарты, раньше были ГОСТы, технические притязания, технические условия, то никаких законодательно установленных стандартов правовой помощи в законе РФ нет. Поэтому исходя из этого и принципиально важно предусмотреть в контракте хотя бы общие определения, по которым возможно установить, качественно оказаны услуги либо нет. Так как к оказанию правовых услуг используется общая норма, регулирующая отношения подряда (ст. 721 ГК Российской Федерации), соответственно которой уровень качества работы должно отвечать указанному в контракте, или в большинстве случаев представляемым к работам подобающего рода притязаниям.
В практике появляются случаи, когда клиент полагает услуги не оказанными при недостижении конкретного итога. В особенности показательно, когда в контракт оказания правовых услуг в разделение о качестве услуг включаются условия о гарантиях, к примеру, выигрыша дела в суде. Включение аналогичных условий в контракт является незаконным, по причине того, что адвокат не может обеспечить тот либо другой финал в суде либо в других юридических операциях.

Режим оказания услуг

Этот разделение ответствен для обеих сторон договора. Для защиты интересов исполнителя нужно предусмотреть, какие деяния обязан произвести клиент для обеспечения оказания услуг, к примеру: выдать доверенность (какую, в какой период), представить конкретные сведения, представить ряд документов (каких, в какой период). Для клиента, быть может, окажутся необходимыми условия о режиме работы с документами, возврате их после оказания услуг, о праве на привлечение к процессу оказания юридических услуг других лиц. Не забыть о ответственной ситуации окажет помощь Конструктор контрактов, предлагающий пользователям следующие варианты:

Одним из ключевых моментов при оказании любых услуг, в частности и правовых, является режим оформления сдачи оказанных услуг клиенту. В большинстве случаев, оформляется акт приема-сдачи оказанных услуг. По официальной позиции, отражённой в Письмах Министерства финансов, акт является неукоснительным документом лишь тогда, когда его составление нужно согласно законодательству либо согласно с условиями заключенного договора. Но имеется и практика судов, где суды приходят к выводу, что акт исполненных работ необязателен для признания затрат. Рекомендуем все же придерживаться позиции Министерства финансов и составлять акт исполненных работ по договору оказания правовых услуг, т.к. практика судов может измениться.
В контракте возможно предусмотреть притязания к акту исполненных работ, к примеру, неукоснительное присутствие детального описания оказанных услуг. Это кроме того вызвано реалиями сегодняшнего дня и двусмысленной практикой судов, где одни суды признают, что для обоснования обстоятельства исполнения обязанностей согласно соглашению исполнителем необязательно иметь расшифровку оказанных услуг, а другие суды придерживаются противоположной точки зрения.
Нужно кроме того предусмотреть следствия, в случае если клиент немотивированно отказывается либо увиливает от визирования акта исполненных работ, поскольку односторонний акт без указания в контракте о его легальности не будет являться обоснованием исполнения обязанностей исполнителем.

Цена услуг и режим расчетов

юруслуги достаточно многообразны, и в полной мере настоящи ситуации, когда при заключении договора установить их правильную цена нереально. Тогда цена услуг является приблизительной, и стороны прописывают в контракте режим ее конкретизации. В случае если же по стоимости услуг стороны пошли к определённому соглашению, то в контракте указывается размер поощрения адвоката, режим его определения (за определённые деяния либо за целый количество оказанных услуг), условия об издержках (включаются они в цену договора либо оплачиваются раздельно) и НДС:

Исполнитель заинтересован в правильном указании в контракте режима расчетов – предусматривается ли предварительная плат, в каком размере, по какому графику. В случае если предоплаты нет, то в какой конкретно период будет произведена уплата после оказания услуг, в какой форме и в то время как клиент будет считаться выполнившим свои обязанности по уплате услуг. Устанавливая излишне большой размер поощрения, у клиента имеется риск того, что при попытке стребовать с ответчика судебные затраты суд снизит затраты на уплату услуг представителя, и этому имеется много примеров решений суда.
Пристально стоит отнестись к определению размера поощрения адвоката и не забывать, что Конституционный Суд (п. 3.3. Распоряжения Конституционного Суда от 23.01.2007 № 1-П) признал неправильным ставить размер поощрения в зависимость от обстоятельства принятия судом позитивного решения. Исходя из этого стоит избегать формулировок, где очевидно просматривается данная зависимость. Фактически возможно пойти к соглашению, когда адвокату устанавливается фиксированная финансовая оплата, а после этого после осуществления суда устанавливается премиальное поощрение, так называемый, гонорар результата. Однако здесь тоже имеется нюанс – практика судов объяснила, что гонорар результата устанавливается исполнителю не за исполнение определённых деяний, и не может быть стребован с проигравшей в суде стороны в виде судебных затрат.

Ответственность сторон

По общему правилу, за нарушение обязанностей сторонами в контрактах устанавливаются условия об оплате неустойки. Употребительно к контракту оказания правовых услуг стоит обратить всеобщее пристальное внимание, что в случае если неустойка за нарушение обязанностей, как исполнителя, так и клиента, не определена, то стороны могут "настойчиво попросить" уплатить ее лишь в том случае, если она прямо предусмотрена законом.
В случае если в контракте все же прописывают ответственность, то со стороны исполнителя она может быть определена за нарушение периодов оказания услуг, за нарушение притязаний о качестве услуг, за причинение расходов клиенту и т.д. Клиент может нести ответственность за задержку уплаты поощрения, за причинение расходов, за задержку выдачи доверенности (в случае если данный период установлен в подобающем разделении договора), за непредоставление нужных сведений и т.д.
Конструктор контрактов, предлагая пользователю пример оформления данного разделения договора, дает кроме того ответственные рекомендации и напоминания, касающиеся бухучета взаимоотношений сторон:

Последние положения данного вида договора, подобные такие как изменение и расторжение, подсудность, количество экземпляров, обмен серьёзными сообщениями и др., аналогичны с другими видами контрактов. Используя Конструктор контрактов, пользователь Консультант Плюс не столкнется с глобальными трудностями.
Рынок оказания правовых услуг на сегодняшний день продемонстрирован достаточно разнообразным видом исполнителей, Если не брать во внимание классических юристов и адвокатские образования, то это правовые и консалтинговые компании, юридические компании, консультанты а также адвокаты-фрилансеры. Избирая исполнителя и заключая с ним контракт оказания правовых услуг, подойдите к делу без шуток, учтите положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах практики судов, появляющихся при разбирательстве споров, связанных с контрактами на оказание юридических услуг». По сути обе стороны заинтересованы в большом отражении в контракте всех своих обязанностей и следствий их исполнения и невыполнения.

Почитайте также интересную информацию по теме юрист практик. Это вероятно будет небезынтересно.

Отстраненного главы горадминистрации Ярославля Урлашова восемь часов допрашивали в суде

Кировский райсуд Ярославля незадолго до на протяжении восьми часов допрашивал отстраненного от должности и обвиняемого в получении взятки главы горадминистрации Евгения Урлашова, пишет "Коммерсантъ".
По мнению следователей, мэр, его подчиненные Дмитрий Донсков и Алексей Лопатин, и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 млн рублей у директора коммерческой организации за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации как будто бы угрожал не уплатить деньги по договору.
Свое дело Урлашов назвал "антиделом": он говорит, что в 2013 году "был осуществлен политический опыт". Он утвержает, что в Ярославле "20 лет власть была несменяема, появились домашние кланы", и напомнил, что в 2011 году "Единая Россия" на выборах в государственную думу продемонстрировала нехороший итог в Ярославской области – 29,04%.
"Так как я шел безостановочно, как паровоз, в наступление, я планировал выиграть выборы, – произнёс подсудимый. – Меня нереально было остановить никаким методом, лишь силовым. Но решили взглянуть, что окажется, в случае если человек выиграет".
Донсков и Лопатин были опрошены в середине марта, а Покалайнена еще в прошлом декабре осудили к пяти годам тюрьмы .

Посмотрите кроме того хорошую информацию на тему стоимость юридических услуг. Это может быть будет весьма интересно.

Народный депутат от фракции "Единая Россия" Юрий Эм написал обращение о досрочном сложении парламентских полномочий в связи с вердиктом Конституционного Суда, который признал оплошностью передачу ему свободного мандата. Это сообщил глава комитета по конституционному закону и государственному строительству Владимир Плигин, передает Интерфакс.
Со слов Плигина, Эм слагает полномочия парламентария Государственной думы с 4 апреля. Глава комитета кроме того сказал, что 12 апреля Дума намерена вынести этот вопрос на разбирательство и удовлетворить требование парламентария. Так, решение КС будет исполнено, выделил Плигин.
КС 31 марта "настойчиво попросил" лишить мандата парламентария Эма. Решение было принято по претензии другого единоросса – Николая Гончарова. На выборах парламентариев нижней палаты парламента 4 декабря 2011 года он баллотировался по перечню партии "Единая Россия" в местной группе по Ставропольскому краю, но не пробежал. Через 6 месяцев после выборов парламентарий Эм, избранный от Ставрополья, перешел на работу в краевое руководство и сложил свои полномочия. Но осенью 2013 года он возвратился в Думу, поменяв другого парламентария, отказавшегося от мандата.
В конце концов КС "настойчиво попросил" устранить несоответствия со своим решением от декабря 2014 и постановил "без промедлений принять акт о завершении полномочий парламентария", получившего мандат повторно. В конце 2014 года КС постановил, что сдавшие мандат парламентарии не в состоянии возвратиться в государственную думу того же созыва.

Правительство Россиийской Федерации намерено произвести несколько изменений в закон об образовании для улучшения режима и условий избрания стипендий студентам, и механизма субсидирования затрат на их оплату. Такая инициатива¹ поступила сегодня на разбирательство Государственной думы.

Документом, например, предусмотрено уточнение категории получателей государственной общественной стипендии. В действующей редакции подобающего положения закреплено, что на получение указанной стипендии могут претендовать обладающие правом на получение государственной общественной помощи граждане (ч. 5 ст. 36 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании). Согласно точки зрения кабмина, эта норма дает размытое представление о получателях стипендии. Он предлагает уточнить, что в этом случае речь заходит о тех гражданах, которым в соответствии с правилами избрана помощь такого рода. Предполагается, что данные изменения разрешат поднять средний размер общественной стипендии, не сократив наряду с этим соцгарантий для обучающихся.

Подчёркивается, что действующая редакция разрешает большой части студентов заявлять себя малоимущими, наряду с этим не относясь к этой группы граждан, и претендовать на получение общественной стипендии. Получателями государственной общественной помощи, напоминает Правительство Россиийской Федерации, могут быть граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже степени прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (ст. 7 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

Помимо этого, законом предполагается детализировать определение "стипендиальный фонд", определив, что он включает средства на оплату всех видов российских стипендий. В то время как актуальным законом этот термин установлен как источник для оплаты академических и общественных стипендий студентам (ч. 8 ст. 36 закона об образовании). Такое новшество кабмин желает включить для обеспечения целостности указанного определения.

Правительство Россиийской Федерации кроме того настаивает на том, что аспиранты, ординаторы, ассистенты-практиканты и слушатели должны быть отнесены к категории получателей материальной поддержки. На сегодняшний день на нее могут претендовать прямо студенты (ч. 15 ст. 36 закона об образовании).

Нельзя исключать, что собственники помещений в многоквартирных домах, входящих в одно ТСЖ, получат право принимать решения об аккумулировании средств фондов капитального ремонта этих многоквартирных домов на одном спецсчете, владельцем которого является ТСЖ. Такие изменения предлагает занести в Жилищный кодекс Российской Федерации Нормативное Собрание Кировской области.

Предполагается, что наряду с этим ТСЖ будут новости учет фондов капремонта согласно с притязаниями законодательства, в частности соответственно ст. 183 Жилищного кодекса РФ.

Подобающим законом¹ предусмотрены и юридические следствия ликвидации или реорганизации ТСЖ-владельца такого спецсчета, признания его банкротом, и завершения управления многоквартирным домом. Соответственно данному документу, собственники помещений в многоквартирном доме должны будут на общем собрании решить о завершении формирования фондов капремонта на одном спецсчете. Вместе с тем им, быть может, будет предстоять открытие спецсчета и выбор его владельца для одного многоквартирного дома или изменение метода формирования фонда капитального ремонта.

Предполагается, что с учетом новшеств удастся повысить заинтересованность собственников помещений в многоквартирных домах в переходе на спецсчета при формировании фондов капитального ремонта.

Вместе с указанным законом Нормативное Собрание Кировской области направило на обсуждение нижней палаты парламента еще одну инициативу². Она нацелена на обеспечение единообразного правоприменения обособленных положений Жилищного кодекса РФ путем корректировки ст. 174. Дело в том, что соответственно ч. 2 ст. 166 Жилищного кодекса РФ общий перечень услуг и (либо) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть дополнен нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации. Наряду с этим ч. 1 ст. 174 Жилищного кодекса РФ определено, что общий перечень таких услуг и (либо) работ должен быть установлен законодательством региона.

Не обращая внимания на практически 10-летний период деяния закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" (потом – закон о персональных данных) установленные им притязания к обработке сведений так же, как и прежде систематически нарушаются операторами, а многие лица, являющиеся субъектами персональных данных, не знают ни объема своих прав, гарантированных законом (гл. 3 закона о персональных данных), ни способов их защиты.

Итоги проводимых Роскомнадзором как полномочным органом по защите прав субъектов персональных данных надзорно-контрольных мероприятий говорят о том, что основными проблемами в этой области являются:

• сбор операторами избыточных сведений персонального характера, запрашиваемых у субъектов персональных данных, потребность получения коих не обусловлена целями обработки;
• практика "сознательного нарушения", когда операторы осознанно идут на нарушение притязаний законодательства, считая, что проще оплатить незначительный штраф (ст. 13.11 КоАП РФ), чем функционировать согласно законодательству;
• присутствие у ряда операторов внутренних документов, определяющих режим обработки персональных данных, положения коих идут вразрез статьям действующих нормативно правовых актов о персональных данных;
• отсутствие у субъектов персональных предоставит шанс удалить свои данные, раньше представленные операторам, в частности при применении интерактивных сервисов (при осуществлении приобретений в вебмагазинах, пользовании соцсетями и т. д.).

С целью обеспечения защиты прав граждан на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну и создания условий для соблюдения закона о персональных данных операторами Роскомнадзор создал Стратегию институционального продвижения и информационно-публичной деятельности в области защиты прав субъектов персональных данных на срок до 2020 года (потом – Стратегия). Вчера (31 марта) Стратегия была презентована учреждением на специально организованной информагентством Российской Федерации "ТАСС" пресс-конференции.
Как подчеркнула помощник руководителя Роскомнадзора Антонина Приезжева, создать единый шаблон для обработки персональных данных нереально, потому, что при таких обстоятельствах не будет учтена опытная специфика компаний, составляющих операторское сообщество (банковские компании, коллекторские агентства, страховые организации, турфирмы, медицинские учреждения, образовательные компании, управляющие организации в сфере ЖКХ, сайты и др.). Кроме того весьма трудно отследить нарушения всякого обособленного оператора. Исходя из этого в качестве одного из наиболее значимых направлений деятельности Роскомнадзора Стратегия называет взаимодействие с опытными объединениями операторов. Например, установлено, что учреждение будет поддерживать инициативы последних по разработке отраслевых стандартов и кодексов опытного поведения и завлекать эти объединения к разработке руководств по обработке персональных данных в определённых сферах. Соответственно, объединения операторов и СРО в области обработки персональных данных будут наблюдать за деятельностью своих участников, что окажет помощь избежать либо по крайней мере сократить количество нарушений с их стороны. Наряду с этим предлагается сделать систему рейтингирования как прямо операторов, так и опытных объединений и СРО.

Глава Управления по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора Юрий Контемиров выделил, что результативность отраслевых стандартов подтверждается, к примеру, реализацией утвержденных Банком Российской Федерации в 2010 году рекомендаций по исполнению нормативных притязаний при обработке персональных данных в компаниях банковской системы РФ. До принятия документа нарушения в деятельности банков по обработке персональных данных выявлялись в 70-80% проводимых учреждением ревизий, а к настоящему времени этот показатель уменьшился до 40%.

В качестве мер по увеличению правовой грамотности населения Стратегия предполагает, например, оптимизацию деятельности существующего Портала персональных данных (pd.rkn.gov.ru), осуществление каждые полгода суток открытых дверей для консультирования субъектов персональных данных и операторов, занимающихся обработкой данных, по вопросам употребления подобающего законодательства, создание тематических рекламных роликов и их трансляцию на рекламных билбордах, и перед началом показа фильмов в кинотеатрах и на сайтах, предоставляющих доступ к легальному кинематографическому контенту.

Особенное внимание уделено вопросу защиты персональных данных не достигших совершеннолетия граждан, в частности в Интернете. Предлагается, к примеру, включить в школах факультативные занятия по информационной грамотности, на коих малышам будут объяснять, как по-максимуму обезопасить свои персональные данные в сети, избежать взлома аккаунта и распространения личных данных, и гарантировать оповещение не достигших совершеннолетия популярными промежь них сайтами о потребности ответственно относиться к своим личным данным. Ответственное отношение к личным данным определяется Стратегией как понимание потребности бережной обработки персональных данных, осознание следствий, которые информационные технологии могут оказать на личную жизнь, репутацию и психологическое состояние субъекта персональных данных.

Информация о ходе реализации Стратегии будет отражаться в ежегодном отчётности Роскомнадзора, который он направляет Главе государства РФ, Федеральному Собранию РФ и в Правительство Россиийской Федерации.

В заключение специалисты, презентовавшие Стратегию, напомнили, что часто граждане могут сами не допустить противоправную обработку своих персональных данных, соизмеряя количество запрашиваемых операторами сведений и цели обработки данных.