Испанские дознаватели заподозрили ряд лиц из ближайшего окружения Главы государства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина в связях с оргпреступность. По сообщению иформационного агенства Bloomberg, в 488-страничном документе, отправленном незадолго до дознавателями Хуаном Каррау и Хосе Гринда в Центральный суд, ряд влиятельных россиян, в частности помошник премьер-министра, два бывшего минимстра и генеральный директор "Газпрома" свыше 10 лет поддерживали одну из наибольших русских преступных группировок, действующих на территории Испании.
Дознаватели утверждают, что участники "петербургской Тамбовской группировки" осели в Испании в 1996 г., в то время как Владимир Владимирович Путин был помощником главы горадминистрации Санкт-Петербурга. Их умыслом было отмывание доходов, полученных преступным методом. Каррау и Гринда в ходе следствия, длившегося 10 лет, пробовали заметить связи между российскими политиками и преступными группами и другими влиятельными лицами. Материалы дела содержат тысячи записей переговоров, документы о банковских переводах и сделках с недвижимой собственностью.
В случае если суд одобрит начало суда, предвидится, что обвинения в отмывании денежных средств, обмане и других правонарушениях угрожают 27 человекам. Bloomberg указывает, что законы Испании не допускают осуществление процесса заочно, in absentia.
На сегодняшний день как мы знаем, что дознаватели добиваются конфискации дома на Майорке,обладателем которого представляется заместитель председателя комитета Государственной думы по денежному рынку Владислав Резник. Как информирует Bloomberg, он может стать исключительным русским официальным лице, кому угрожают обвинения. Представители расследования уверены в том, что через Резника предполагаемый фаворит ОПГ Геннадий Петров добивался избрания своих людей на серьёзные посты в Российской Федерации взамен на активы в Испании. Сам Путин упоминается в материалах расследования три раза.
По мнению следователей, в "сеть" Петрова в Москве входили сегодняшний генеральный директор "Газпрома" Виктор Зубков, занимаюший ранее пост премьера, и его зять, бывший глава министерства обороны Анатолий Сердюков. Дознаватели уверены в том, что Сердюков "ведет бизнес с Петровым", а Зубков "принимал в интересах компании Петрова некоторые "политические решения".
также , дознаватели информируют о как будто бы прошедшей прямой связи группировки Петрова с помошником премьер-министра Дмитрием Козаком и главой СКР Александром Бастрыкиным, пишет Bloomberg. Например, заявляется, что Петров в октябре 2007 г. по телефону обговаривал дело о земельном наделе с Игорем Соболевским, в то время зампредом СК, однокурсником Путина и председателя СК Александра Бастрыкина.
Соболевский оставил СК самостоятельно. Кроме того на страницах дела имеется инфо

В Соединенных Штатах Америки приговорили пожилую смотрительницу склада, который являлся укрытием для наркотоннеля

Суд США осудил 74-летнюю обитательницу Калифорнии Родригес, работавшую на складе, который являлся укрытием выхода из тоннеля, сделанного для транспортировки наркотических средств из Мексики в Соединенных Штатах Америки, к пяти годам тюрьмы условно. Об этом информирует San-Diego Union Tribune.
Тоннель долгой в районе 500 метров, соединивший США и приграничный мексиканский город Тихуана, был обнаружен правоохранителями весной 2014 года, тогда же смотрителица была задержана. На складе, утаивавшем выход из тоннеля, было обнаружено много детских игрушек, и бытовая техника. Так, согласно точки зрения милиции, преступники желали сделать видимость абсолютно законной торговли между 2 государствами.
Охрана пенсионерки настаивала на том, что дама не знала о противоправной деятельности, совершающейся в этом помещении. Однако судья Дана Саброу сочла соучастие смотрительницы бутафорского склада в правонарушении подтверждённым, но учла возраст и не сильный здоровье Родригес, и присутствие внуков, самую хорошую репутацию промежь знакомых и избрала ей свыше мягкое наказание. Кроме условного периода, судья кроме того осудила пенсионерку к оплате пени в $1 500 и 80 часам исправительных работ.

Минюст приглашает адвокатов на пост нотариуса в Подмосковье

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по МО заявило на своем интернет сайте о осуществлении конкурса на замещение свободной должности частного нотариуса в нотариальном округе город Бронницы.
Обращения на участие в конкурсе принимаются с 6 по 31 июля 2015 года включительно в управлении Министерства Юстиции по Подмосковью по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, каб. 103.
К участию в конкурсе разрешаются граждане РФ, имеющие высшее правовое образование, прошедшие стажировку у нотариуса, сдавшие квалификационный экзамен, имеющие разрешение на право нотариальной деятельности.
Совещание конкурсной рабочей группе по вопросу принятия решения о допуске кандидатов к участию в конкурсе состоится 5 августа в 11:00 в подмосковном управлении Министерства Юстиции.
Сам конкурс будет проходить 18 августа с 10:00 в здании управления Министерства Юстиции.

ВС США решил, что однополые браки не идут вразрез Конституции

Верховный суд (ВС) США в пятницу вынес решение, соответственно которому заключение однополых браков не идёт вразрез Конституции страны, согласно данным РИА Новости.

«Конституция ничего не говорит о праве на однополые браки, но суд постановил, что термин «свобода», установленный пунктом о подобающей юридической операции Четырнадцатой правки, подразумевает это право», — отмечается в выпущенном судебном решении.
На сегодняшний день однополые браки разрешены в большей части штатов США. Сейчас, исходя из вердикта Верховного Суда, их заключение будет обеспечено на всей территории США.

Кассация разъяснила, по какой причине отсутствие в штате адвоката, не предлог для воссоздания периода оспаривания

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин возвращения кассационных претензий и отмены определений о возвращении кассационных претензий за пять месяцев 2015 года.
Как указывает екатеринбургская кассация, с января по май этого года всего возвращено 516 кассационных претензий, либо 10,7% от их общего числа.
Большое число претензий возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение. Но громаднейшее число возвращенных кассационных претензий согласовано с пропуском периода на оспаривание судейских актов. Решая вопрос об уважительности причин пропуска периода подачи кассации, судьи принимают в расчет присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судейских совещаниях, достаточность времени для приготовления претензии, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, периодов направления судами копий принятых судейских актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке дел в абитражном суде в Интернете.
АС УО напоминает, что согласно с пояснениями, находящимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных периодах", не в состоянии рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска периода потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии, нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате компании адвоката, смена начальника (его нахождение в долгой командировке, отпуске), и другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с кассационной (апелляционной) претензией.
С полным текстом аналитической справки по причинам возвращения арб судом Уральского округа кассационных претензий, и причин отмены определений о возвращении кассационных претензий за срок с января по май 2015 года возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119744/

Суд рассмотрит кассации по иску Сберегательного банка к "Тракторным фабрикам" на 3 млрд рублей

арб суд МО рассмотрит 27 июля кассационные претензии на взимание в адрес Сберегательного банка 3,068 миллиарда рублей с учреждений наибольшего российского машиностроительного холдинга "Тракторные фабрики", отмечается в материалах суда.

В качестве ответчиков по делу проходят 24 учреждения группировки. арб суд Москвы в январе удовлетворил иск банка. Одновременно с этим суд отклонил встречный иск ООО "Организация корпоративного управления "Конгломерат "Тракторные фабрики" о зачете 270 миллионов рублей в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному контракту.
Кассационные претензии на решение арбитража и распоряжение апелляции подали ответчики по делу, например, "Конгломерат "Тракторные фабрики", ЗАО "Промтрактор-Вагон". Помимо этого, организации требовали приостановить выполнение решения о взимании финансовых средств, но суд отклонил это обращение.
"Тракторные фабрики" в 2011 году притянули 5-летний синдицированный заём в 32,34 миллиарда рублей на рефинансирование кредитного портфеля учреждений конгломерата. Заимодавцами выступили 16 банков, в частности Сбербанк, ВТБ, «Петрокоммерц», Россельхозбанк, «Ак Барс» и МДМ Банк.
Финансовые средства перечислялись заемщику отдельными траншами с различными периодами погашения. Сбербанк в обоснование иска отметил, что задолженность по кредитному контракту ответчиками не возвращена, вследствие этого был подан иск в суд. По поводу встречного иска представитель банка сообщил о пропуске ответчиком периода исковой давности.
Конгломерат "Тракторные фабрики" в обосновании встречного иска отметил, что банк преступил притязания статьи 319 ГК России (очередности погашения обязанностей) при направлении 270,1 млн. рублей на погашение рабочих групп агента. Суд подхватил позицию Сберегательного банка и удовлетворил его притязания полностью.
На сегодняшний день арбитраж Москвы пересматривает множество исков заимодавцев к организациям холдинга. Кроме иска Сберегательного банка, суд удовлетворил аналогичные иски ВТБ на 957 миллионов рублей, МДМ Банка на 2 миллиарда рублей, Россельхозбанка на 1,3 миллиарда рублей.
Конгломерат "Тракторные фабрики" представляется одним из наибольших русских интеграторов научно-технических, производственно-технологических и денег в машиностроении. В управлении холдинга находится свыше 20 учреждений, расположенных в 10 субъектах Российской Федерации.

Суд засвидетельствовал отказ "Интеко"в иске к горгосадминистрации города Москвы на 1 млрд рублей

арб суд МО засвидетельствовал отказ девелоперской организации «Интеко» в иске к столичному руководству о взимании 1,093 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в октябре вполне отклонил иск девелопера. Кроме того суд отклонил иск ООО «Базис и организация», который рассматривался совместно с иском «Интеко», к столичной мэрии о взимании 538,5 млн. рублей. ЗАО «Интеко» сдало апелляцию . Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение в части отказа «Интеко» в иске. Помимо этого суд остановил производство по притязанию ООО «Базис и организация» о взимании финансовых средств со столичного руководства. Затем «Интеко» подало кассацию на судебные акты.
Иск связан с реализацией первой очереди проекта застройки территории МИФИ на Пролетарском проспекте. Первая очередь предусматривала возведение общежития квартирного типа общей площадью 36 тысяч квадратных метров для студентов, предмет был выстроен и передан в собственность города. В тоже время, площадь зданий общаг, выстроенных по утвержденному мэрией проекту, сделала 51,6 тысячи квадратных метров.
ЗАО «Интеко» сдало в судебные органы исковое заявление о взимании компенсации за сверх того выстроенные площади в сумме 15,6 тысячи квадратных метров. Как утверждает податель иска, соответственно договору рыночная цена чрезмерно выстроенной части объектов инвестиционной деятельности должна быть компенсирована за счет московской мэрии.
В суде представители московской мэрии сообщили о пропуске «Интеко» и ООО «Базис и организация» периода исковой давности по искам. Со слов адвокатов, предметы были введены в использование в 2006 году, а в 2010 году был завизирован акт о частичной реализации предмета. Так, организации упустили трехгодичный период, в случае если исчислять период исковой давности, как с 2006 года, так и с 2010 года.
Представители «Интеко» на это объявили, что право собственности на предметы было произведено регистрацию лишь в 2012 году, а до этого наличествовал спор, кому предметы принадлежат РФ либо Москве. Помимо этого до сих пор не завизирован итоговый акт о итогах реализации предмета и так период исковой давности упущен не был.
Суд, заслушав позиции сторон, отклонил иски «Интеко» и ООО «Базис и организация». В решении суд подчернул, что строительство спорных объектов инвестиционной деятельности было окончено в июне-июле 2005 года. Статьями 195 и 196 ГК России установлен трехлетний период для охраны права по иску лица, право которого преступлено.Наряду с этим течение периода исковой давности по обязанностям с конкретным периодом выполнения начинается по завершении периода выполнения, отметил суд.
В качестве других лиц в деле принимал участие ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский институт «МИФИ».
Организации «Интеко» и "Прибыльный дом «Базис и организация» реализовывали совместно с мэрией Москвы пару соинвестиционных проектов, например, проект многосторонней застройки территории МИФИ.