Банк Российской Федерации считает необходимым включить самопроверку на устойчивость к рискам для НПФ

Подобающий проект указания¹ Банка Российской Федерации расположен на сайте регулятора.

Отметим, что НПФ должны сорганизовывать систему управления рисками, связанными с реализуемой им деятельностью по негосударственному пенсионному обеспечению (абз. 13 п. 1 ст. 14 закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Проектом указания предусмотрено, что в рамках компании системы управления рисками фонд обязан осуществить ряд мероприятий, в числе коих – разработка внутренних документов, обнаружение, управление, измерение, надзор и оценка рисков, и вдобавок устранение распознанных нарушений.

Подчёркивается, что при обнаружении рисков фонд обязан принимать в расчет доступную данные о рыночных, кредитных, операционных рисках, и вдобавок о рисках ликвидности, итоги проводимого им стресс-тестирования и данные о итогах своей деятельности.

Соответственно замыслам Банка Российской Федерации, измерение и оценка принятых рисков будет выполняться фондом по мере потребности, но не менее часто одного раза в месяц. А как минимум раз в год фонды будут составлять личный реестр рисков и каждый квартал проводить стресс-тестирование на объект достаточности активов фонда для выполнения им своих обязанностей полностью и в установленный период. Речь заходит об обязанностях перед владельцами депозитов, участниками, застрахованными лицами и их правовыми преемниками, и вдобавок Агентством по страхованию вкладов.

Проект указания устанавливает кроме того режим применения итогов стресс-тестирования. Так, в случае если по итогам такого тестирования будет распознана недостаточность активов для выполнения обязанностей фонда, он обязан на протяжении месяца утвердить замысел мероприятий для ее устранения. После чего фонд обязан быть отправить указанный замысел в Банк Российской Федерации на протяжении трех суток с даты его одобрения.

Особенное внимание стоит обратить на то, что управление средствами пенсионных накоплений и запасов, соответственно проекту, должно выполняться только в интересах застрахованных лиц и участников фонда.

Банк Российской Федерации уверен в том, что установление обязательства для НПФ по самопроверке на устойчивость к рискам разрешит повысить их ответственность за решения и может стать первым шагом к расширению соинвестиционных деклараций фондов.

Предполагается, что указанный проект начнёт применяться уже во втором квартале этого года.

К слову, перечень негосударственных пенсионных фондов с действующей разрешением, согласно данным Банка Российской Федерации на 26 февраля 2016 года, подразумевает 100 позиций.

Изучите еще полезный материал по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно станет небезынтересно.

Заболевание сотрудников на протяжении отпуска – обстановка довольно распространенная. Как быть с отпуском при таких обстоятельствах, как переносятся дни отпуска, и в то время как этого делать не необходимо – рассказывается в данной заметке.

Совпадение сроков отпуска и болезни

Всякий бухгалтер и кадровик знает, что один и этот же срок не может быть уплачен двукратно. Поэтому исходя из этого появляется потребность переносить дни отпуска, если они совпали с днями больничного страницы. Обстановка при таких обстоятельствах может складываться по-различному:

1. Отпуск согласован, но незадолго до сотрудник заболел Так случается: отпуск по графику вот-вот начнется, а сотрудник заболевает. Как быть? В случае если отпускные еще не были начислены и уплачены, по согласованию с сотрудником отпуск возможно аннулировать либо перенести на иное время. Это в наивысшей степени простой случай. Не считая приказа об отмене отпуска и корректировки графика отпусков, ничего делать не придется.
   Обратиться к управлению прося о переносе отпуска сотрудник может устно, по телефону либо по email. В случае если заболевший не обращается прося об отмене либо переносе отпуска, отсутствуют причины откладывать оформление отпуска согласно с графиком, поскольку график отпусков является неукоснительным для выполнения и для работодателя, и для сотрудника.
   В то время как отпуск уже был уплачен в начале больничного страницы, и решено его перенести, отпускные нужно будет пересчитать и засчитать как уплату больничного после его представления либо как заработную плату.
   В этих обстоятельствах должны быть оформлены следующие документы:
   
   • обращение работника о переносе отпуска;
   • приказ в произвольной форме о переносе отпуска;
   • в графике отпусков заполняется графа «основание изменений».
2. Больничный лист открыт на протяжении отпуска Такая обстановка значительно чаще видится. В соотношении со ст. 24 ТК РФ отпуск обязан быть продлен на количество суток больничного страницы. Так следует поступить, когда сотрудник не требует перенести остаток суток отпуска на иное время, т.е. по умолчанию. В табеле, наряду с этим, ставятся дни отпуска до болезни, затем он прерывается больничным страницей и возобновляется после его завершения. Продолжение отпуска при таких обстоятельствах не требует издания добавочных распоряжений и написания обращений. Произведенная уплата отпуска кроме того не требует корректировки.
   Но сотрудник в праве обратиться прося о переносе оставшихся суток отпуска на иное время. В случае если это случилось, нужно произвести пересчет отпускных оплат и издать приказ о переносе отпуска на базе письменного обращения работника и больничного страницы.
   

При

Государство сэкономит на выплатах местных затрат по уплате услуг ЖКХ и содержания жилья. Госслужащие уменьшили федеральные стандарты, определяющие размер переводов субъектам из бюджета.
Руководство утвердило федеральные стандарты уплаты жилого помещения и услуг ЖКХ по среднему уровню по стране и для всякого региона РФ. Они будут функционировать в срок с 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года.
По новому расчету, федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых услуг ЖКХ на 1 кв. метр жилплощади в месяц по среднему уровню составит в текущем году 126 рублей. В грядущем году этот показатель подрастёт до 132 рублей, а в 2018 г. – 137 рублей. Если сравнивать с распоряжением руководства 2015 года федеральные стандарты на уплату жилищно-коммунальных услуг снизились в этом году на 5 рублей, а в грядущем году – на 6,3 рубля.
Что касается федерального стандарта стоимости капремонта жилого помещения на 1 кв. метр общей жилплощади в месяц, установленного на 2016 год, то он составит 7,3 рубля. В 2017 г. его повысят до 7,7 рубля, а в 2018 г. – до 8,2 рубля. Сравнивая с обещаниями руководства полугодовой давности, заметно, что в этом году переводы на компенсацию по уплате капитального ремонта остались прежними, а на следующий год запланировано перечислить регионам на 10 копеек за всякий кв.м. больше.

Материалы по тематике

7 изменений в сфере ЖКХ

В случае если пересматривать федеральные стандарты, установленные для всякого обособленного региона, то самые громадные переводы на выплату затрат по уплате жилых помещений и услуг ЖКХ в текущем году получат Чукотский автономный округ, Камчатский край и Ненецкий автономный округ. Меньше всего бюджетных средств на эти цели израсходуют в г. Севастополе, Крыму и Чеченской Республике. Напомним, с нового года местные власти есть в праве компенсировать часть затрат по платежам на капремонт конкретным группам граждан. Например, субъекты Российской Федерации могут всецело высвободить от платежей на капитальный ремонт неработающих граждан старше 80 лет, живущих самостоятельно либо в семье, складывающейся из неработающих граждан пенсионного возраста. Лица, достигшие 70-летия, сумеют рассчитывать на компенсацию половины суммы платежа. Помимо этого, на компенсацию половины суммы платежа на капитальный ремонт могут рассчитывать калеки I и II групп и граждане, воспитывающие малышей-калек.
Оказание денежной поддержки малоимущим слоям населения - это не обязанность, а право местных правительства. В случае если же у них не будет средств профинансировать такую «благотворительную акцию», скорее всего, количество льготников сократится либо размер компенсации уменьшится.

Отсутствие использование снятого в аренду оборудования как основание для отказа в вычете НДС
8 февраля судьей Верховного Суда РФ М.В. Прониной был рассмотрен вопрос о легальности получения вычета по НДС, оплаченного в составе арендных платежей за оборудование, не применяемое в бизнес активности плательщика налогов. Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 304-КГ15-19117 по делу № А27-2094/2015).
Фабула дела: Между ОАО (арендодатель) и плательщиком налогов (арендатор) был заключен контракт аренды, по условиям которого арендодатель передает на 3 года, а арендатор принимает в аренду горношахтное оборудование.
Но налорг при ревизии определил, что взятое в аренду оборудование не только не употреблялось арендатором в производственном процессе добычи угля, но и совсем не могло быть использовано.
Суды, разрешая дело в адрес налорга, подчернули, что в настоящем споре значительное значение имеют обстоятельства отсутствия деятельности по добыче угля, взаимозависимости плательщика налогов и арендодателя, который является держателем акций плательщика налогов со 100%-ой долей участия, неоплаты плательщиком налогов арендных платежей на протяжении всего периода деяния договора.
Данные условия законно опытны налоговым органом, как основание для отказа в вычете НДС.
Судебные акты по делу: тут.

Коды бюджетной классификации 2016

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, разрешает быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК нередко изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам нал


Читайте дополнительно интересную статью в области юрист москва. Это возможно может быть весьма интересно.

Потеря доверия является не просто компонентой межличностных взаимоотношений, но и значительно влияет на отношения в компании либо с партнёрами по бизнесу. По итогам судьям приходится выяснять может ли хозяин компании выгнать с работы ее начальника в связи с потерей доверия, обязан ли отвечать помощник директора магазина за оставленный в замочной скважине сейфа ключ и возможно ли выгнать с работы по потере доверия сотрудника, перед коего открыто дело, до момента представления обвинения в суде.

1. Дело против работника не всегда дает предлог для потери доверия

Работник компании, перед коего было возбуждено, а позже закрыто дело, вправе рассчитывать, что не лишится работы по потере доверия, до выяснения всех условий. К тому же, он может получить воссоздание упущенного давностного периода и право на воссоздание на работе. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд с иском к ОАО "Сбербанк Российской Федерации" о воссоздании на работе в режиме реабилитации по итогам противоправного привлечения к суду обратилась бывшая работница банка. Она отметила, что в отношении нее было возбуждено, а позже остановлено дело по обвинению ее по части 3 статьи 159 УК РФ и пункту 5 статьи 33 УК РФ. Дело остановили в связи с отсутствием состава правонарушения. По итогам этого уголовного следствия были подорваны ее опытный авторитет и деловая репутация. Уголовное преследование послужило основанием для ее увольнения с работы в связи с потерей доверия. Исходя из этого она сочла это дискриминацией со стороны работодателя из-за недоверия и сомнения в ее компетентности. Помимо этого, инициатором возбуждения дела являлся сам работодатель.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня гражданке было отказано в удовлетворении иска, в связи с пропуском периода для заявления в суд по рабочим спорам. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам это решение суда инстанции первого уровня было сохранено силу . Но, Верховный суд РФ определением от 15 декабря 2014 г. N 41-КГ14-32 аннулировал эти судебные акты и отправил дело на новое разбирательство.
Суд отметил, что гражданка упустила период, установленный статьей 392 ТК РФ для заявления в суд по спорам о воссоздании на работе, потому, что до момента завершения уголовного следствия считала свое увольнение обоснованным и не имела возможности его опротестовывать. Признав причины пропуска периода уважительными, судья может вернуть упущенный период, каким образом это установлено в части 3 статьи 390 ТК РФ и статье 392 ТК РФ. Исходя из этого Верховный суд вернул упущенный период и послал дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

2. Любого работника р

Военный суд удовлетворил ходатайство бывшего главнокомандующего Сухопутных армий Владимира Чиркина, досрочно сняв с него судимость по делу о хищении в форме мошенничества, передает Интерфакс.
Суд учел продемонстрированные Чиркиным характеристики и справки об оплате пени в сумме 90 000 рублей. Аргументы прокурора о том, что экс-главкому избрано добавочное наказание в виде запрета находиться на посту, судья признал ошибочными.
В августе прошлого года Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Было обнаружено, что в 2008 году Чиркин, являясь помощником командующего армиями Столичного военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей за помощь в представлении бывшему военнослужащему Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны, не смотря на то, что жилье и без того надеялось ему согласно законодательству.
В декабре 2015 года апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на обман (ст. 159 УК РФ) и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Ему были возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Тогда же Чиркин был освобожден в зале суда.

Суд не оставил дельталет проводившему экскурсии обитателю Кирово-Чепецка

Кировский облсуд отказал в удовлетворении претензии обитателя Кирово-Чепецка, который пробовал обжаловать решение райсуда, информирует в четверг прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.

Кирово-Чепецкий райсуд раньше признал мужчину виноватым в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни и здоровья покупателей и осудил его к пене в 18 тысяч рублей и конфискации дельталета — за противоправное применение летательного средства. Молодой человек не согласился с конфискацией дельталета и опротестовал приговор суда.
Подсудимый знал, что воздушные суда подлежат неукоснительной госрегистрации и разрешаются к эксплуатации только при присутствии сертификата летной годности, что для полетов нужно получить свидетельство пилота, пробежать приготовление и получить медицинское заключение и что на полеты нужно на разрешение, сказано в сообщении. Однако, в июне 2015 года подсудимый на своем дельталете двукратно осуществил туристические вылеты с пассажирами над Кирово-Чепецк и размещённой поблизости деревней Векшино, значится в релизе.
Кировский облсуд, заслушав аргументы сторон, согласился с представителем прокуратуры и оставил претензию осужденного без удовлетворения, а приговор суда — без изменения.


Изучите дополнительно нужный материал в области судебная практика по лизингу недвижимости. Это возможно будет небезынтересно.

В гражданском судебном разбирательстве появится не столь сложный режим

гос Дума во втором рассмотрении одобрила закон, нацеленный на ввод не столь сложного режима в гражданских судебных процессах. До сих пор в Российской Федерации таковой метод разбирательства споров используется лишь в арбитраже.
Закон № 725381-6 пробежал второе чтение в нижней палате российского парламента и уже приготовлен к третьему чтению. Инициатива, автором которой является Верховный суд РФ, нацелена на усовершенствование системы гражданского судопроизводства. Судьи внесли предложение занести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в части введения в гражданский процесс не столь сложного режима рассмотрения дел в суде.
Авторы проекта законодательного акта предлагают использовать не столь сложный режим судопроизводства к гражданским спорам, стоимость исковых требований по которым не превышает 100 тысяч рублей. Это могут быть споры о взимании имущества и долгов граждан, и каждые другие споры, если они не связаны с административными правоотношениями и правами малышей. Кроме того предполагается сохранить приказной режим гражданского судопроизводства. Статья 121 ГПК РФ будет изложена в новой редакции:

Судебный приказ - судебное распоряжение, вынесенное судьей единолично на базе обращения о взимании финансовых сумм либо об истребовании движимого имущества от должника по притязаниям, установленным статьей 122 настоящего Кодекса, в случае если размер финансовых сумм, подлежащих взиманию, либо цена движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышают 500 тысяч рублей.

В приказном режиме, помимо долгов по пеням, могут быть стребованы долги граждан по коммунальным услугам и неукоснительные платежи и платежи с участников товарищества собственников жилья либо общестроительного кооператива.
В настоящее время не столь сложное производство используется лишь в арбитражном процессе . Таковой режим разбирательства арбитражных споров действует с сентября 2012 года, когда начал применяться закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ. не столь сложное производство в арбитраже выполняется по искам о взимании финансовых средств, в случае если стоимость исковых требований не превышает для юрлиц 300 тысяч рублей, для Пбоюл - 100 тысяч рублей. В законе Верховного суда кроме того предусмотрены правки к существующей в арбитраже операции не столь сложного производства. Судьи предлагают занести в статью 272 АПК РФ норму о том, что апелляции на решения судов, принятых в режиме не столь сложного производства рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон.
Авторы проекта закона утверждают, что его принятие станет еще одним шагом на пути сближения российских Сою с арбитражными судами, и будет содействовать унификации операций и

Особенности трудовых взаимоотношений с наемными сотрудниками у ИП

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Прием на работу, соцгарантии, правила увольнения, оплата налогов и платежей — все эти моменты регулированы фактически одинаково и для организаций, и для госорганов, и для Пбоюл . Но кое-какие особенности для “частников” все же имеют место.
Бизнесмен без образования юрлица имеет то же самое право нанимать работников, как и компания. Наряду с этим у него являются аналогичные обязательства, но с маленькими различиями.

Трудовой контракт ИП с сотрудником

С всяким человеком, поступающим на работу, ИП обязан заключить письменный трудовой контракт. Бланк договора заполняется на компьютере либо от руки и распечатывается в любой момент в двух экземплярах (сотруднику и бизнесмену). Свой экземпляр ИП должен хранить в кадровых документах.
Сам договор стороны должны непременно завизировать. А потому, что Пбоюл может не иметь печати (штампа), то этот проставлять его в контракте не обязательно. Это различие от компании, поскольку, в случае если у юрлица печать закреплена в уставе, то на трудовых контрактах она тоже обязана проставляться.
При составлении трудового договора необходимо принимать в расчет притязания ТК РФ, где отмечено, какие неукоснительные условия должны находиться в этом документе. Место работы, режим труда и отдыха, заработная плата, особые гарантии — это далеко не полный список таки


Прочтите еще интересный материал по теме затягивание судебного процесса. Это вероятно может оказаться познавательно.

Обжаловано решение о банкротстве АМБ банка

Генеральный директор АМБ банка Сергей Горяшин обжаловал решение арбитража Москвы о признании банка банкротом, отмечается в материалах дела.

инстанция первого уровня в декабре по обращению Банка Российской Федерации открыла конкурсное производство в банке периодом на один год. Функции конкурсного управляющего суд возложил на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Генеральный директор и один из держателей акций АМБ банка Горяшин принял участие в деле в качестве другого лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил пока апелляцию Горяшина без движения, потому, что к претензии не были приложены документы, удостоверяющие оплату государственной госпошлины.
В декабре представитель Горяшина сообщил ходатайство об отложении дела с целью проведения экономической экспертизы. Суд отклонил это ходатайство.
Раньше суд инстанции первого уровня кроме того отклонил ходатайство представителя Горяшина о приостановлении делопроизводства о признании банка банкротом. Ходатайство было мотивировано тем, что управление банка опротестовало приказ ЦБ об отзыве лицензии.
ЦБ РФ с 24 июля отозвал лицензии у банков группы "Лайф", поднадзорных раньше Анатолию Мотылеву — "Российского займа", "Тульского промышленника", М банка и АМБ банка. АМБ банк являлся участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 июля 2015 года он занимал 186-е место в банковской системе РФ.
Как следует из бухгалтерского баланса банковской компании, размещённого в "Вестнике ЦБ" в первых числах Сентября, отличие между степенью обязанностей и активов АМБ банка, по итогам исследования временной власти, составила на дату отзыва лицензии 7,937 миллиарда рублей: активы — 9,717 миллиарда рублей, обязанности — 17,665 миллиарда рублей. Согласно данным отчетности самой банковской компании, данный показатель на 24 июля составлял 1,9 миллиарда рублей.
ЦБ РФ 1 сентября информировал подготовительную оценку, соответственно которой общая "дыра" в капитале банков, входивших в группу "Лайф" Анатолия Мотылева, оценивалась на сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ Центральный банк определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия от регулятора информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.


Смотрите дополнительно хороший материал на тему иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на одного из членов семьи. Это может быть весьма интересно.

Прочтите также нужную информацию в области юрист компании. Это вероятно будет весьма интересно.

Польша возобновила следствие аварии, в которой погиб глава государства Качиньский

Польша возобновит следствие по делу об аварии под Смоленском 10 апреля 2010 года, в которой погиб глава государства Лех Качиньский. Подобающий указ завизировал военный министр Польши Антоний Мацеревич, передает Интерфакс.
Управлять рабочую группу по следствию, в которую вошел 21 человек, будет инженер организации "Boeing" и НАСА, консультант Межгосударственной компании гражданской авиации Вацлав Берчиньский. Наряду с этим группе будут помогать четверо специалистов из америки, Англии, Дании и Российской Федерации.
На осуществлении повторного следствия настаивал брат-близнец покойного президента Ярослав Качиньский, утверждающий, что падение самолета стало итогом сговора, а прошлые следствия были осуществлены неосторожно и не раскрыли всех условий трагедии.
Крушение президентского Ту-134, следовавшего из Варшавы, случилось 10 апреля 2010 года под Смоленском. В итоге аварии умерли 96 человек, в частности глава государства Польши Лех Качиньский, его жена, и вдобавок представители управления страны.
В 2011 году Межправительственный летный комитет (МАК) обнародовал отчётность, соответственно которому прямой причиной падения самолета стало решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными – недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа.
В 2014 году в Польше начался суд по делу об аварии, главным обвиняемым по которому тогда выступил бывший помощник начальника Бюро защиты руководства Польши генерал Павел Белавный. Позднее польская прокурорская служба выдвинула обвинения двум русским операторам.


Смотрите еще интересную статью по вопросу раздел имущества при гражданском браке судебная практика. Это возможно может быть небезынтересно.

За коллекторов взялись госслужащие и парламентарии

Федеральная служба защиты прав потребителей выступил против деятельности коллекторов и разработки закона, регламентирующего их деятельность. В государственную думу, одновременно, поступил еще один закон, нацеленный на десятилетнее лимитирование участия коллекторов во взимании долгов по потребительским займам.
Около деятельности коллекторских организаций в последнюю неделю не утихают споры и диалоги. Обстановка со взиманием долгов граждан стала объектом для дискуссии в обоих палатах российского парламента. Помимо этого, про коллекторов высказалась Генпрокуратура Российской Федерации и представители основного министерств и учреждений. Одни госслужащие, парламентарии и сенаторы настаивают на ускорении процесса принятия особого закона, регулирующего коллекторскую деятельность, а другие предлагают воспретить их работу совсем.
На текущий момент на разбирательстве Государственной думы находится 6 проектов закона, которые в той либо другой стадии, нацелены на запрет деятельности коллекторов, и вдобавок 2 инициативы, узаконивающие их деятельность. 1 февраля 2016 года в законодательный орган был введён еще один закон № 986410-6. Его авторы - парламентарии Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев из партии ЛДПР снова предлагают исключить из закона "О потребительском займе (займе)" статьи, регулирующие режим передачи права на взимание задолженности во добровольном режиме.

Материалы по тематике

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Парламентарии уверены в том, что у заимодавцев может остаться право на уступку своих прав по контрактам о предоставлении кредита граждан другим лицам. Но, у заемщиков, наряду с этим, должны сберигаться исходные права и обязательства по исходному займу. Помимо этого, у лица, получившего права (притязания) согласно соглашению потребительского займа, появляется обязанность хранения персональных данных заемщиков и гарантов, и вдобавок банковской тайны. Поэтому оно должно в будущем снабжать безопасность и конфиденциальность таковой информации.

Материалы по тематике

Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона

Законом предусмотрено, что совершая деяния, нацеленные на возврат задолженности, коллекторы сумеют общаться с заемщиками либо гарантами самолично, по телефону, почтовой службой либо при помощи голосовых либо текстовых сообщений. Но на любой контакт с заемщиком коллекторам нужно будет получать его письменно

Совещание по делу об ожогах малышей в роддоме перенесли из-за болезни обвиняемой

Суд отложил разбирательство дела об ожогах двух младенцев в роддоме Тулы из-за некомпетентности бывшей заведующей отделением патологии беременных в связи с нехорошим самочувствием обвиняемой, совещание перенесено на третье февраля, информирует в понедельник управление судебного департамента в Тульской области, по сообщению РИА Новости.

В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Тулы Галины Сундеевой заведено дело по статье «Некомпетентность, повлекшая по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека». Санкция данной статьи предполагает до 5 лет тюрьмы .
В отношении дамы выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде, а 29 декабря состоялось 1-е судебное совещание. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших.
«Судебное совещание 1 февраля 2016 года отложено на 3 февраля 2016 года … по ходатайству защитника обвиняемой … в связи с нехорошим самочувствием обвиняемой С., — сказано в сообщении.
Несчастный случай, получивший большой публичный резонанс, случился в родильном доме №1 Тулы в ноябре прошлого года. На протяжении сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, пламя перекинулся на детские кровати, в коих лежали два младенца. В итоге мальчик Матвей получил ожог 75% поверхности тела, а лежавшая рядом девочка — 10%.
Дело складывается из шести томов. Стороны обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей свыше 80 человек.
Обвиняемая ни в ходе подготовительного расследования, ни на протяжении 1го судебного совещания виновности не признала.


Посмотрите дополнительно хороший материал на тему нужен юрист. Это может оказаться интересно.